A- de 2021
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Harold Eduardo Sua Montaño
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por incumplir requisito de carga argumentativa
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración y complementación de la Sentencia C-117/21.
El peticionario adujo que, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 280 del Código General del Proceso, la Sala Plena de la Corte debía incorporar en el resuelve del precitado fallo una decisión expresa y clara sobre cada una de las pretensiones de la demanda.
Teniendo en cuenta que las pretensiones del peticionario no cumplen con el requisito de carga argumentativa, se dispone su RECHAZO.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la sentencia C-117 de 2021, presentada por el interviniente Harold Eduardo Sua Montana.
- Segundo. Contra este auto no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.